Ministrul Radu Miruță a sesizat Direcția Națională Anticorupție în urma descoperirii unor nereguli grave privind cheltuirea fondurilor publice la Ministerul Apărării Naționale, inclusiv în cazul unor achiziții destinate unității militare din Făgăraș.
Sesizarea vine în contextul unei investigații de presă care arată că echipamente militare în valoare de 7,6 milioane de euro, destinate inclusiv unității din Făgăraș, ar fi fost livrate neconform. În ciuda problemelor, comisiile de recepție ar fi semnat documentele de conformitate, confirmând că livrările sunt în regulă.
O singură firmă ar fi câștigat contracte cu instituții ale statului în valoare de aproximativ 66 de milioane de euro, furnizând produse pentru Armată, Rezervele de Stat, Inspectoratul General pentru Situații de Urgență și Poliție, potrivit unui comunicat al USR.
Sesizarea DNA vizează, în principal, modul în care ar fi fost trucată o licitație pentru corturi militare. În caietul de sarcini ar fi fost introdusă o cerință tehnică nejustificată (o rezistență la apă de 18.000 mm coloană de apă, de șase ori peste standardul obișnuit de 3.000 mm), ceea ce ar fi eliminat concurența și ar fi lăsat un singur ofertant eligibil.
Datele apar și într-o investigație publicată de DeFapt.ro, care semnalează probleme și în cazul unor containere militare în valoare de 7,6 milioane de euro, achiziționate pentru unitățile din Făgăraș și Smârdan. Echipamentele livrate nu ar fi respectat specificațiile contractuale: au fost utilizate componente mai ieftine, unele containere nu erau racordate la curent, lipseau unități de aer condiționat și ferestre, iar configurația finală nu corespundea ofertei tehnice.
În ciuda acestor neconcordanțe, comisiile de recepție ar fi semnat documentele de conformitate, confirmând că produsele sunt în regulă.
În acest context, Radu Miruță a sesizat atât Direcția de prevenire și investigare a corupției și fraudelor din minister, cât și DNA, în special pentru condițiile restrictive care ar fi dus la eliminarea concurenței în procedura de achiziție.
Reprezentanții USR susțin că aceste cazuri indică existența unui mecanism care ar fi permis, ani la rând, atribuirea preferențială a contractelor publice, în lipsa unor verificări riguroase.
