Preşedintele Nicuşor Dan a anunţat, vineri dimineaţă, că a promulgat legea privind pensiile magistraţilor, după publicarea în Monitorul Oficial a motivării deciziei Curtea Constituţională a României (CCR), care a stabilit că actul normativ este constituţional. Şeful statului a apreciat că „recalibrarea modului de calcul al acestor pensii este un gest de echitate, aşteptat de societatea noastră”, dar a transmis că va susţine măsurile cerute de magistraţi pentru îmbunătăţirea condiţiilor de lucru.
„Am promulgat în această dimineață legea privind pensiile magistraților, în urma publicării în Monitorul Oficial a deciziei Curții Constituționale. Recalibrarea modului de calcul al acestor pensii este un gest de echitate, așteptat de societatea noastră. Încrederea cetăţenilor în stat se recâştigă atunci când reformele aşteptate de societate devin realitate. Îi asigur pe magistrați că munca lor este respectată, iar importanța lor în arhitectura statului este pe deplin recunoscută. Voi susține măsurile legislative și administrative cerute de corpul profesional pentru optimizarea condițiilor în care își desfășoară activitatea”, a scris preşedintele, într-un mesaj publicat pe Facebook.
Decizia promulgării vine la o zi după ce CCR a publicat motivarea hotărârii prin care a respins sesizarea formulată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) şi a constatat că legea adoptată de Guvern respectă Constituţia. După apariţia motivării în Monitorul Oficial, preşedintele avea la dispoziţie un termen de 10 zile pentru promulgare.
Potrivit News.ro, motivarea Curţii are 38 de pagini. În document, judecătorii constituţionali arată că „nici Constituţia şi nici vreun instrument juridic internaţional nu prevăd cuantumul pensiei de care trebuie să beneficieze diferite categorii de persoane”, acesta fiind stabilit prin legislaţia naţională. În consecinţă, legiuitorul poate institui atât un prag minim, cât şi un plafon maxim al pensiei. CCR subliniază că dreptul de proprietate nu garantează un anumit cuantum al pensiei, iar aceasta devine „bun” doar în măsura în care este exigibilă, astfel că nu sunt încălcate prevederile art. 44 din Constituţie privind proprietatea privată.
În ceea ce priveşte actualizarea pensiilor de serviciu, Curtea a invocat jurisprudenţa anterioară, respectiv Decizia nr. 467 din 2 august 2023, arătând că înlocuirea actualizării în funcţie de indemnizaţia judecătorilor sau procurorilor în activitate cu actualizarea raportată la indicele de inflaţie poate afecta previzibilitatea statutului juridic al magistraţilor aflaţi deja în sistem. Prin urmare, legiuitorul trebuie să distingă între persoanele care făceau parte din sistemul judiciar la intrarea în vigoare a noii legi şi cele care vor accede ulterior în profesie, pentru care regulile sunt previzibile de la început.
Decizia CCR nu a fost unanimă. Judecătorii Mihaela Ciochină, Asztalos Csaba-Ferenc şi Mihai Busuioc au formulat o opinie concurentă, în timp ce Gheorghe Stan şi Cristian Deliorga au avut o opinie separată.
Înainte de promulgare, mai multe Curţi de Apel i-au solicitat preşedintelui să trimită legea în Parlament pentru reexaminare, invocând riscul instituirii unor regimuri diferite de pensionare şi apariţia unor discrepanţe între pensiile magistraţilor. Potrivit acestora, s-ar putea ajunge ca, într-un interval de aproximativ trei ani, un judecător de judecătorie pensionat în baza vechii legi să aibă o pensie aproape egală cu cea a unui judecător de la ÎCCJ pensionat potrivit noii reglementări.
Şi Uniunea Naţională a Judecătorilor din România (UNJR) a cerut retrimiterea actului normativ în Parlament, susţinând că reexaminarea este „esenţială” pentru garantarea dreptului cetăţenilor la o justiţie independentă şi la soluţionarea cauzelor într-un termen rezonabil. Reprezentanţii UNJR l-au criticat dur pe premierul Ilie Bolojan, acuzându-l de „mentalitate stalinistă” în raporturile dintre puterea executivă şi cea judecătorească.
Prin promulgarea legii, actul normativ intră în vigoare în forma declarată constituţională de CCR, urmând să producă efecte în sistemul judiciar.
